串通投标不正当竞争纠纷 （2013）成民终字第5137号

“康桥品上”的物业管理服务不属于依法必须进行招标的项目，并不受《中华人民共和国招标投标法》第六条的限制。就案件查明的事实来看，成都华益公司只能证明双流康桥品上业委会更换了评标人员，其认为双流康桥品上业委会有倾向性地排斥其参与竞争没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”之规定，成都华益公司并不享有撤销招标结果的权力，同时现行法律也未对业主委员会作为被告作出明确规定。综上，成都华益公司的主张不属于民事诉讼受理的范围。据此，根据《中华人民共和国招标投标法》第二条、第六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条第四项之规定，裁定如下：驳回成都华益公司的起诉。一审案件受理费50元，由成都华益公司负担。宣判后，成都华益公司不服原审裁定，上诉称：一审法院认定“成都华益公司不享有撤销招标结果的权利”、“法律对业主委员会作为被告无明确规定”、“成都华益公司应当通过行政程序解决涉案纠纷”，以及认定涉案物业管理服务不属于必须进行招标的项目，均系适用法

“康桥品上”的物业管理服务不属于依法必须进行招标的项目，并不受《中华人民共和国招标投标法》第六条的限制。就案件查明的事实来看，成都华益公司只能证明双流康桥品上业委会更换了评标人员，其认为双流康桥品上业委会有倾向性地排斥其参与竞争没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”之规定，成都华益公司并不享有撤销招标结果的权力，同时现行法律也未对业主委员会作为被告作出明确规定。综上，成都华益公司的主张不属于民事诉讼受理的范围。据此，根据《中华人民共和国招标投标法》第二条、

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民终字第5137号上诉人（原审原告）成都华益物业管理有限责任公司。住所地：。法定代表人孙锐，董事长。委托代理人刘泉，男，系成都华益物业管理有限责任公司员工。委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双流县康桥品上建筑区划第一届业主委员会。住所地：上诉人（原审原告）成都华益物业管理有限责任公司（以下简称成都华益公司）因与被上……