定作合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00023号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，加工行为地为合同履行地。南通市通州区江海洗涤机械厂在南通市通州区平潮镇为绍兴梅氏服装面料整理厂定作产品，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。绍兴梅氏服装面料整理厂认为其未与南通市通州区江海洗涤机械厂签订过定作合同，其与南通市通州区江海洗涤机械厂之间属口头买卖合同关系，但其未能有证据予以证实，而南通市通州区江海洗涤机械厂向法院提供的《加工定作合同》、《货物交接单》的特别约定，均能明确双方之间系承揽关系，故对绍兴梅氏服装面料整理厂管辖权异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回绍兴梅氏服装面料整理厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由绍兴梅氏服装面料整理厂负担。上诉人绍兴梅氏服装面料整理厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方之间交易的是普通种类物，而非特制物，不符合加工承揽合同的要件。虽然双方名义上签订的是加工定作合同，但实质是买卖合同关系。买卖合同应以交货地为合同履行地，本案应由被告所在地或交货地即

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，加工行为地为合同履行地。南通市通州区江海洗涤机械厂在南通市通州区平潮镇为绍兴梅氏服装面料整理厂定作产品，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。绍兴梅氏服装面料整理厂认为其未与南通市通州区江海洗涤机械厂签订过定作合同，其与南通市通州区江海洗涤机械厂之间属口头买卖合同关系，但其未能有证据予以证实，而南通市通州区江海洗涤机械厂向法院提供的《加工定作合同》、《货物交接单》的特别约定，均能明确双方之间系承揽关系，故对绍兴梅氏服装面料整理厂管辖权异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00023号上诉人（原审被告）绍兴梅氏服装面料整理厂，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路***号。负责人梅广秋，该厂厂长。被上诉人（原审原告）南通市通州区江海洗涤机械厂，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。负责人周建，该厂厂长。上诉人绍兴梅氏服装面料整理厂因与被上诉人南通市通州区江海洗涤机械厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市……