民间借贷纠纷 （2016）辽01民终830号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案刘国斌主张吕晓玲向其借款84000元，以还款计划为依据提起诉讼，请求法院判令吕晓玲返还借款84000元。吕晓玲辩称双方不存在借款关系，刘国斌主张的84000元是投资款而非借款。原审虽认定双方之间不存在借款合意，但未审明形成还款计划的基本事实，即判决吕晓玲给付刘国斌欠款，属认定事实不清。故将此案发回重审，待查清事实后，按照基础法律关系予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02266号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费1900元，退还上诉人吕晓玲。审判长　孙　　玉　　明审判员　庄俐审判员葛钧二〇一六年三月二十一日书记员　董　　　　　月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案刘国斌主张吕晓玲向其借款84000元，以还款计划为依据提起诉讼，请求法院判令吕晓玲返还借款84000元。吕晓玲辩称双方不存在借款关系，刘国斌主张的84000元是投资款而非借款。原审虽认定双方之间不存在借款合意，但未审明形成还款计划的基本事实，即判决吕晓玲给付刘国斌欠款，属认定事实不清。故将此案发回重审，待查清事实后，按照基

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终830号上诉人（原审被告）：吕晓玲。被上诉人（原审原告）：刘国斌，。上诉人吕晓玲与被上诉人刘国斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕晓玲、被上诉人刘国斌到庭参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问……