买卖合同纠纷 （2016）粤13民再121号

本案原一、二审法院认定中港澳公司与德泰公司存在货物买卖合同关系并拖欠货款证据不足，中港澳公司的起诉缺乏事实和理由，依法应予驳回。中港澳公司如有新的证据证明德泰公司向其购买了货物且拖欠货款，可依法提起诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回中港澳金融投资贸易有限公司对博罗县德泰实业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　杨举添审判员　　王　丹审判员　　何伟国二〇一六年十二月七日书记员　　黄东曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁

本案原一、二审法院认定中港澳公司与德泰公司存在货物买卖合同关系并拖欠货款证据不足，中港澳公司的起诉缺乏事实和理由，依法应予驳回。中港澳公司如有新的证据证明德泰公司向其购买了货物且拖欠货款，可依法提起诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回中港澳金融投资贸易有限公司对博罗县德泰实业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　杨举添审判员　　王　丹审判员　　何伟国二〇一六年十二月七日书记员　　黄东曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民再121号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告，一审反诉原告，二审上诉人）：博罗县德泰实业有限公司。法定代表人：丁发和，总经理。委托代理人：李涛，广东国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被申诉人（一审原告，一审反诉被告，二审被上诉人）：中港澳金融投资贸易有限公司。法定代表人：黄锡彬，总经理。委托代……