民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5276号

郑光明分别于1997年5月30日、1997月8月10日向陈明和借款60000元、1000元，有郑光明亲笔出具的《借条》二份为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑光明应当偿还。郑光明主张上述借条所体现的借款实际上其与后庄村基金会之间的债权债务，但却未向法院提供相应的反驳证据，故法院不予采信。郑光明主张两份《借条》中对借款利息的部分约定“利息按3%计算”属于利息约定不明，经审查，原审法院认为上述二份《借条》中有关借款利息约定的表述符合当地民间借贷对利息约定的一般书写习惯，应认定为双方约定借款利息按月利率3%计，故郑光明的上述主张，法院不予采信。现因上述借条所约定的借款利息过高，郑明和自愿将借款利率调整为月利率2%，符合有关法律规定，法院予以支持。至于本案诉讼时效的问题，郑光明提出陈明和已于2000年便知道自己的权益受到侵害，现在才提起民事诉讼，已超诉讼时效，其诉请应当予以驳回的抗辩事由，经审查，其上述抗辩事由，并无事实及法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事(?http

郑光明分别于1997年5月30日、1997月8月10日向陈明和借款60000元、1000元，有郑光明亲笔出具的《借条》二份为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑光明应当偿还。郑光明主张上述借条所体现的借款实际上其与后庄村基金会之间的债权债务，但却未向法院提供相应的反驳证据，故法院不予采信。郑光明主张两份《借条》中对借款利息的部分约定“利息按3%计算”属于利息约定不明，经审查，原审法院认为上述二份《借条》中有关借款利息约定的表述符合当地民间借贷对利息约定的一般书写习惯，应认定为双方约定借款利息按月利率3%计，故郑光明的上述主张，法院不予采信。现因上述借条所约定的借款利息过高，郑明和自愿将

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5276号上诉人（原审被告）郑光明，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明和，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人邱本斌、吕顺洁，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人郑光明因与被上诉人陈明和民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市……