买卖合同纠纷 （2014）平民三终字第614号

韩留振与王建民之间存在沙子买卖合同关系，韩留振应该依照沙子供应情况向王建民支付沙子款。本院审理的（2013）平民三终字第314号案件中，王建民仅持韩留振于2010年9月17日出具的16080元的收到条向韩留振主张债权，现王建民持韩留振为其出具的载明内容为“今收王建民小沙40×380＝15200元，大沙2×400＝800元，一共16000元，韩留振6月27号”的沙子收到条向韩留振主张权利，并不违反法律规定。因双方明确认可沙子交易时间为2009年11月至2010年9月，原审推定该载明沙子款为16000元的收到条的出具时间为2010年6月27日并无不当。又因双方均认可交易方式为先送沙后给钱，故原审对韩留振出具的王建民署名的2010年6月之前的收款记录未认定为偿还本案所涉16000元沙款于法有据，本院予以认定。原审综合查明双方出具条据情况和陈述认定韩留振应向王建民支付沙款7200元于法有据，韩留振上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

韩留振与王建民之间存在沙子买卖合同关系，韩留振应该依照沙子供应情况向王建民支付沙子款。本院审理的（2013）平民三终字第314号案件中，王建民仅持韩留振于2010年9月17日出具的16080元的收到条向韩留振主张债权，现王建民持韩留振为其出具的载明内容为“今收王建民小沙40×380＝15200元，大沙2×400＝800元，一共16000元，韩留振6月27号”的沙子收到条向韩留振主张权利，并不违反法律规定。因双方明确认可沙子交易时间为2009年11月至2010年9月，原审推定该载明沙子款为16000元的收到条的出具时间为2010年6月27日并无不当。又因双方均认可交易方式为先送沙后给钱，故原审对

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第614号上诉人（原审被告）韩留振，男，1955年2月8日出生。委托代理人郑耐，女，1956年8月8日出生，系韩留振之妻。被上诉人（原审原告）王建民，男，1969年2月5日出生。委托代理人梁红艳，女，1969年3月18日出生，系王建民之妻。王建民诉韩留振买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年6月26日作出（2014）新……