（2014）泉民终字第3162号

本案为产品销售者责任纠纷，原审认定本案案由为产品责任纠纷不当，二审依法予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。根据该规定，本案中，上诉人销售润滑油，但没有建立账册，没有从合法的渠道进货，无法指明供货者和生产者，应适用无过错责任原则，对缺陷产品造成的损害承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人主张上诉人承担产品销售者责任，应对产品存在缺陷、销售者人身或财产受到损失、缺陷产品和损失之间存在因果关系承担举证责任。一、关于上诉人销售给被上诉人用于受损挖掘机的润滑油是否为缺陷产品问题，上诉人原审提供了《上海润凯油液检测有限公司油品分析报告》，拟证明加入受损发动机的润滑油的油品和合格产品的油品不一致。被上诉人提供的南安市工商行政管理局柳城工商所调档资料可以证明，上诉人在柳城工商所的询问笔录中确认其有向被上诉人销售润滑油，受损发动机的润滑油“像沥青一样且可点燃，正常

本案为产品销售者责任纠纷，原审认定本案案由为产品责任纠纷不当，二审依法予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。根据该规定，本案中，上诉人销售润滑油，但没有建立账册，没有从合法的渠道进货，无法指明供货者和生产者，应适用无过错责任原则，对缺陷产品造成的损害承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人主张上诉人承担产品销售者责任，应对产品存在缺陷、销售者人身或财产受到损

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3162号上诉人（原审被告）陈洪水。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师被上诉人（原审原告）李玉群。委托代理人陈毓君。上诉人陈洪水因与被上诉人李玉群产品销售者责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理，上诉人陈洪水的……