返还原物纠纷 （2019）云29民终1375号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方争议“温泉渔庄”的房屋设施的权利人明确。2015年1月1日起至今该渔庄由被告刘福超、李义平夫妻共同经营使用。对此，原、被告并无具体的协议约定。被告刘福超、李义平的行为属无权占有。现原告主张由被告刘福超、李义平立即向原告刘权保返还“温泉渔庄”的房屋及其全部设施，合法有据，予以支持；被告刘福超、李义平抗辩双方争议的渔庄的房屋及其全部设施，属于原、被告及哥哥刘晓云、姐姐刘爱萍、妹妹刘团会五姊妹共同所有的抗辩，无事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告刘福超、李义平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘权保返还坐落于大理市温泉村委会的“温泉渔庄”的房屋及其

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方争议“温泉渔庄”的房屋设施的权利人明确。2015年1月1日起至今该渔庄由被告刘福超、李义平夫妻共同经营使用。对此，原、被告并无具体的协议约定。被告刘福超、李义平的行为属无权占有。现原告主张由被告刘福超、李义平立即向原告刘权保返还“温泉渔庄”的房屋及其全部设施，合法有据，予以支持；被告刘福超、李义平抗辩双方争议的渔庄的房屋

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1375号上诉人(原审被告)：刘福超，男，1966年12月1日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人(原审被告)：李义平（系刘福超的妻子），女，1969年8月22日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。被上诉人（原审原告）刘权保……