（2015）一中行终字第0459号

原告的起诉缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘文娟的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人刘文娟不服一审裁定上诉称，2013年7月31日14时左右，被上诉人在没有任何手续的情况下，对上诉人合法建筑房屋实施强拆，给上诉人造成严重损失，上诉人提供的证据足以证明上述事实，但一审人民法院不予采纳，原审裁定书所认定的事实与客观不符，于法无据，上诉人不存在错列被告的情形。上诉人的房屋被拆，确是被上诉人所为，其随意动用民警参与强拆并造成严重后果，其行为违反国办（2010）15号中发5668号紧急通知，依法理当追究有关党政领导责任，但被上诉人为逃避责任则以谎言掩盖事实真相，拒不承认其违法侵权行为，给上诉人造成的损失，上诉人难以折服，故上诉人请求二审人民法院确认一审裁定书认定事实与客观事实不符；确认被上诉人参与并实施强拆，给上诉人造成严重侵害行为违法；判令被上诉人承担侵权责任，赔偿给上诉人造成的各种损失；上诉费用由被上诉人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提

原告的起诉缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘文娟的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人刘文娟不服一审裁定上诉称，2013年7月31日14时左右，被上诉人在没有任何手续的情况下，对上诉人合法建筑房屋实施强拆，给上诉人造成严重损失，上诉人提供的证据足以证明上述事实，但一审人民法院不予采纳，原审裁定书所认定的事实与客观不符，于法无据，上诉人不存在错列被告的情形。上诉人的房屋被拆，确是被上诉人所为，其随意动用民警参与强拆并造成严重后果，其行为违反国办（2010）15号中发5668号紧急通

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0459号上诉人（原审原告）刘文娟。被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区泉发路2号。法定代表人李明，局长。上诉人刘文娟因请求天津市公安局武清分局以法定程序出具强拆公告并追究侵权损害责任一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人……