民间借贷纠纷 （2016）吉05民终701号

双方当事人对2013年9月10日和11月16日的借据形成过程无异议，一审卷宗56页至61页借据记载金额仅是李树林所主张的原来13笔借款中的一部分，故王绍辉、于红侠在无任何证据证明本案实际借款金额远低于借据上记载金额情况下，仅以上述李树林所提供的证据为据，不能证明其主张，本院不予支持。2013年9月10日和11月16日的借据可视为双方当事人对之前借贷行为的结算，王绍辉、于红侠又无证据证明该结算金额中是否包含了高额利息、包含多少高额利息，故本案应当依2013年9月10日和11月16日的借据作为定案依据。本案借贷行为均发生在王绍辉、于红侠夫妻关系存续期间，借据记载及相关执行笔录可证明，借款用于夫妻共同生活，故王绍辉、于红侠应对本案借款承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人于红侠负担。本判决为终审判决。审　判　长　：申洪钟代理审判员　：黄吉国代理审判员　： 张 娜二〇一六年六月二十八日书　记　员　：单烁然

双方当事人对2013年9月10日和11月16日的借据形成过程无异议，一审卷宗56页至61页借据记载金额仅是李树林所主张的原来13笔借款中的一部分，故王绍辉、于红侠在无任何证据证明本案实际借款金额远低于借据上记载金额情况下，仅以上述李树林所提供的证据为据，不能证明其主张，本院不予支持。2013年9月10日和11月16日的借据可视为双方当事人对之前借贷行为的结算，王绍辉、于红侠又无证据证明该结算金额中是否包含了高额利息、包含多少高额利息，故本案应当依2013年9月10日和11月16日的借据作为定案依据。本案借贷行为均发生在王绍辉、于红侠夫妻关系存续期间，借据记载及相关执行笔录可证明，借款用于夫妻共

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终701号上诉人（原审被告）：于红侠，女，汉族，1971年10月18日生，现住梅河口市。委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树林，男，汉族，1966年12月4日生，现住辉南县朝阳镇。委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王绍辉，男，汉族，1969年8月16日生，职员，现住辉南县……