追偿权纠纷 （2017）川17民终454号

案涉《汽车按揭保证抵押担保借款合同》、《担保服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华祥公司主张被告张玉和、李桂萍偿还其代偿的借款本息142650.3元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告华祥公司是基于其履行了代偿136103.8元的担保义务后，向债务人享有的追偿权，并提供了充分的证据予以证实；案涉借款人虽系被告张玉和，但因被告张玉和、李桂萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。故一审法院对原告的该项主张予以支持。原告华祥公司主张被告张玉和、李桂萍支付违约金14265元，根据《担保服务合同》的约定，张玉和、李桂萍未全面按时偿还借款本息的行为属于违约，应按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分

案涉《汽车按揭保证抵押担保借款合同》、《担保服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华祥公司主张被告张玉和、李桂萍偿还其代偿的借款本息142650.3元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告华祥公司是基于其履行了代偿136103.8元的担保义务后，向债务人享有的追偿权，并提供了充分的证据予以证实；案涉借款人虽系被告张玉和，但因被告张玉和、李桂萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终454号上诉人（原审被告）：张玉和，男，四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人（特别授权）：何芳，四川立韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李桂萍，女，四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人（特别授权）：何芳，四川立韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。被上诉人（原审原……