委托合同纠纷 （2015）洪民四终字第556号

一、中通公司与中远营业部之间形成的是委托合同关系，而不是旅游服务合同关系，中远营业部虽是中远旅行社下设分支机构，但已领取营业执照，具有相应的民事行为能力，其对中通公司的委托行为应为有效民事法律行为；二、中通公司现主张的委托款项不仅仅是依据中远营业部的委托确认单，且有中远营业部工作人员签字认可进入景区的游客人数确认单。因此，中远旅行社的上述抗辩理由不成立，不予采信。综上，中远营业部应付给中通公司委托款是497414元，现已支付150000元，未支付347414元。中远营业部系中远旅行社下设机构，不具有法人资格，其民事责任应由中远旅行社承担，中通公司要求中远旅行社支付欠款的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：江西中远国际旅行社于本判决生效之日起十日内支付南昌市中通国际旅行社有限公司347414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元（南昌市中通国际旅行社有

一、中通公司与中远营业部之间形成的是委托合同关系，而不是旅游服务合同关系，中远营业部虽是中远旅行社下设分支机构，但已领取营业执照，具有相应的民事行为能力，其对中通公司的委托行为应为有效民事法律行为；二、中通公司现主张的委托款项不仅仅是依据中远营业部的委托确认单，且有中远营业部工作人员签字认可进入景区的游客人数确认单。因此，中远旅行社的上述抗辩理由不成立，不予采信。综上，中远营业部应付给中通公司委托款是497414元，现已支付150000元，未支付347414元。中远营业部系中远旅行社下设机构，不具有法人资格，其民事责任应由中远旅行社承担，中通公司要求中远旅行社支付欠款的主张，于法有据，应予支持

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第556号上诉人（原审被告）江西中远国际旅行社，住所地江西省南昌市。法定代表人王小平，总经理。委托代理人吴兴杨，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南昌市中通国际旅行社有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人江湧，董事长。委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。委托代理人龚茜，江西启东律师事务所律师。上诉人江西中远国际旅……