非法拘禁 （2015）眉刑终字第83号

上诉人自诉证据不足的或者上诉人未提供证据的，应当告知上诉人向公安机关报案或者将案件移送到公安机关立案侦查，而不是不予受理上诉人的起诉。此外，本案为刑事自诉案件，原审法院却错误地作出“民事裁定书”。请求依法撤销眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第123号刑事裁定书，指令原审法院依法受理本案。本院审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人在提起自诉时，仅向原审法院提供了2015年5月23日上诉人出具的欠条，该证据不足以证明存在指控的犯罪事实，未能达到“犯罪事实清楚，有足够证据”的自诉案件受理标准，因此原审法院以“自诉人邓修仁未向本院提交李秀容将其非法拘禁的证据用于支持指控”为由裁定不予受理，并无不当。关于上诉

上诉人自诉证据不足的或者上诉人未提供证据的，应当告知上诉人向公安机关报案或者将案件移送到公安机关立案侦查，而不是不予受理上诉人的起诉。此外，本案为刑事自诉案件，原审法院却错误地作出“民事裁定书”。请求依法撤销眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第123号刑事裁定书，指令原审法院依法受理本案。本院审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑终字第83号上诉人（原审自诉人）邓修仁，男。委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。原审被告人李秀容，女。眉山市彭山区人民法院审理原审自诉人邓修仁指控原审被告人李秀容犯非法拘禁罪一案，于2015年7月6日作出（2015）彭山刑初字第123号刑事裁定，对原审自诉人邓修仁的起诉不予受理。原审自诉人邓修仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……