民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1447号

本案双方当事人均对存在还息这一事实不持异议，为此，被上诉人在起诉中没有主张起诉之前的利息，仅仅主张自起诉之后的利息。在一、二审审理中，双方对约定4分利息的事实也不持异议，但对于按照4分利息还款多次，偿还的具体数额存在争议。在二审中，虽然双方当事人均认可通过案外人朱霞的帐户还款这一事实，且本院调取了案外人朱霞的两个银行卡的交易记录，但因上诉人肖岩亮的每次还息均系通过银行自助存款机进行交易，因而在朱霞的银行交易记录中无法确认具体的存款人。在本院调取了朱霞的银行交易记录后，虽然肖岩亮指认了朱霞银行卡交易记录中的31笔合计72000元的数额为其还款，但未得到被上诉人张鹏的确认，本院也不能单纯依据存款的记录即确认无具体存款人的存款为肖岩亮存入，故，对于肖岩亮的还息金额、次数及相应的还款时间，仍然缺乏相对准确的证据予以证明，在此情况下，上诉人肖岩亮主张其存在72000元还款，但证据不足，被上诉人张鹏也不认可，且经本院调解后双方无法形成一致意见，故本院对该事实的确认按照证据规则由上诉人肖岩亮承担举证不足的不利后果，不予采信。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予

本案双方当事人均对存在还息这一事实不持异议，为此，被上诉人在起诉中没有主张起诉之前的利息，仅仅主张自起诉之后的利息。在一、二审审理中，双方对约定4分利息的事实也不持异议，但对于按照4分利息还款多次，偿还的具体数额存在争议。在二审中，虽然双方当事人均认可通过案外人朱霞的帐户还款这一事实，且本院调取了案外人朱霞的两个银行卡的交易记录，但因上诉人肖岩亮的每次还息均系通过银行自助存款机进行交易，因而在朱霞的银行交易记录中无法确认具体的存款人。在本院调取了朱霞的银行交易记录后，虽然肖岩亮指认了朱霞银行卡交易记录中的31笔合计72000元的数额为其还款，但未得到被上诉人张鹏的确认，本院也不能单纯依据存款的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1447号上诉人（原审被告）：肖岩亮，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：顾正侠，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐西梅，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区……