民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1462号

本案案涉《工程合伙入股协议》签订的初衷系因合作开发位于梁平县（区）北城景苑1-4幢商住楼，属于合作开发房地产的合同。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”在《工程合伙入股协议》第三条约定：“甲方（二被告）保证乙方（赵天平）入股的30万元股金，在签订协议之日起12个月内，一次性付清股金及红利50万……”，第六条中约定：“乙方（赵天平）不参加该工程管理，不承担任何风险。”该约定情形与上述司法解释中规定的情形相吻合，因此，本案原告赵天平与被告梁平县渝兴建筑工程有限公司、谢富宏签订的《工程合伙入股协议》实际为借款合同。因此，本案案由定为民间借贷纠纷正确。案涉《工程合伙入股协议》于2014年3月8日签订，协议的双方为：甲方梁平县渝兴建筑工程有限公司、谢富宏，乙方为赵天菊，该合同合法有效。合同履行至2015年9月20日，经赵天菊、赵天平、谢富宏协商后，将原协议的乙方赵天菊变更为本案原告赵天平，并由谢富宏亲笔备注。该行为为债权转让行为，不违反法律规

本案案涉《工程合伙入股协议》签订的初衷系因合作开发位于梁平县（区）北城景苑1-4幢商住楼，属于合作开发房地产的合同。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”在《工程合伙入股协议》第三条约定：“甲方（二被告）保证乙方（赵天平）入股的30万元股金，在签订协议之日起12个月内，一次性付清股金及红利50万……”，第六条中约定：“乙方（赵天平）不参加该工程管理，不承担任何风险。”该约定情形与上述司法解释中规定的情形相吻合，因此，本案原告赵天平与被告梁平县

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1462号上诉人（原审被告）:梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路165号，统一社会信用代码91500228765937436A。法定代表人：李承家，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小花，女，生于1985年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，系该公司的员工，住重庆市梁平区。上诉人（原审被告）：谢富宏，男，生于195……