买卖合同纠纷 （2017）津01民终7389号

2014年8月28日订立的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立，具有合同的效力。该合同明确约定了标的、数量、价款及履行期限、地点和方式等，双方应当按照约定全面履行自己的义务。南通锻压公司主张《工业品买卖合同》在履行期限届满前已经双方协商解除，因证据不充足，一审法院不予采信。南通锻压公司在一审庭审中自认另行与第三方重新签订了采购合同，明确拒绝接收爱翔公司的货物，构成根本性违约，致使合同目的不能现，爱翔公司在一审庭审中提出解除合同，一审法院予以支持。关于爱翔公司实际损失的认定问题，一审法院认为，首先，根据相关司法解释的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。所以在鉴定之前爱翔公司发表要求南通锻压公司赔偿违约损失90万元的意见不能作为判决依据。其次，中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司出具的评估结论为涉案资产市场价值789000元，该评估结论是爱翔公司自愿委托鉴定人所出具的，应视为爱翔公司认可涉案资产市场价值789000元的真实性；虽然江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司的评估结论为涉案资产

2014年8月28日订立的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立，具有合同的效力。该合同明确约定了标的、数量、价款及履行期限、地点和方式等，双方应当按照约定全面履行自己的义务。南通锻压公司主张《工业品买卖合同》在履行期限届满前已经双方协商解除，因证据不充足，一审法院不予采信。南通锻压公司在一审庭审中自认另行与第三方重新签订了采购合同，明确拒绝接收爱翔公司的货物，构成根本性违约，致使合同目的不能现，爱翔公司在一审庭审中提出解除合同，一审法院予以支持。关于爱翔公司实际损失的认定问题，一审法院认为，首先，根据相关司法解释的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7389号上诉人（原审被告）：南通锻压设备（天津）有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰华路东侧泰裕园42号楼2门。法定代表人：郭庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津爱翔科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4032房屋。法定代表人：袁绪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴……