建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终4467号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。本案中，涉案工程未经竣工验收即交付使用，另高锁根未提供涉案工程存在质量问题以及该质量问题系由闫刘根施工不当所致的证据，也未提供出现质量问题后通知闫刘根进行维修而闫刘根拒不维修的证据，且结合高锁根陈述来看，其称在本案诉讼前已支付的维修费用。该维修费用已超出本案工程欠款，高锁根未对在此情况下其仍与闫刘根于2019年4月份左右协商以酒折抵工程款15000元做出合理解释，高锁根对其主张所提供的证据也不能达
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4467号上诉人(原审被告、反诉原告）：高锁根，男，1984年10月3日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫刘根，男，1960年11月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩、冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。原审被告：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路101号。法定代表人：赵鹏飞，副总经理。上诉人……