（2014）三中行终字第1330号

刘杉、刘炜在一审期间提供的证据1、2能证明D07号种植园承租合同的签订情况，本院予以采纳；证据3、4、5证明目的不成立，本院不予采纳；证据6能够证明涉案建筑被拆除的情况，本院予以采纳；证据7无其他证据佐证，本院不予采纳。河南寨政府在一审期间提供的证据1中河南寨镇土地利用总体规划图显示的是土地利用总体规划，与本案无关，本院不予采纳；密云县河南寨镇团结村村庄规划图能够证明团结村的村庄规划，本院予以采纳；证据2未注明相关建筑的具体位置，本院不予采纳；证据3能够证明涉案建筑的实际情况，本院予以采纳；证据4能够证明河南寨镇政府作出限期拆除决定和强制拆除决定的事实，本院予以采纳；证据5系一般规范性文件，与本案并无关联，本院不予采纳。根据上述合法有效的证据及各方当事人的陈述，本院查明如下事实：据承租合同显示，2011年，刘杉承包北京河南寨下屯种植专业合作社开发的D07号种植园。河南寨镇政府分别于2013年7月5日、7月9日针对D07号种植园内新建的涉案建筑作出限期拆除决定和强制拆除决定。2013年7月16日，河南寨镇政府对上述D07号种植园内新建的涉案建筑实施强制拆除行为，刘杉、刘炜向一审法院提起行

刘杉、刘炜在一审期间提供的证据1、2能证明D07号种植园承租合同的签订情况，本院予以采纳；证据3、4、5证明目的不成立，本院不予采纳；证据6能够证明涉案建筑被拆除的情况，本院予以采纳；证据7无其他证据佐证，本院不予采纳。河南寨政府在一审期间提供的证据1中河南寨镇土地利用总体规划图显示的是土地利用总体规划，与本案无关，本院不予采纳；密云县河南寨镇团结村村庄规划图能够证明团结村的村庄规划，本院予以采纳；证据2未注明相关建筑的具体位置，本院不予采纳；证据3能够证明涉案建筑的实际情况，本院予以采纳；证据4能够证明河南寨镇政府作出限期拆除决定和强制拆除决定的事实，本院予以采纳；证据5系一般规范性文件，与

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）三中行终字第1330号上诉人（一审原告）刘杉，1985年2月28日出生。上诉人刘杉的委托代理人暨上诉人（一审原告）刘炜（刘杉之父），1947年8月6日出生。二上诉人委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）密云县河南寨镇人民政府，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。法定代表人马超，镇长。委托代理人李峥，男，北京市安理……