抢劫；强奸 （2014）厦刑终字第170号

上诉人贺昌军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人价值共计人民币9074元的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人贺昌军还违背妇女意志，采取威胁的手段，强行与妇女发生性行为，其行为亦已构成强奸罪。上诉人贺昌军一人犯二罪，依法应予数罪并罚。上诉人贺昌军在抢劫过程中致二被害人轻微伤，应酌情从重处罚。原判在对上诉人贺昌军量刑时已充分考虑其具体的犯罪情节及量刑情节，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强代理审判员　　郑婉红代理审判员　　洪　维二〇一四年六月十日代书　记员　　林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实

上诉人贺昌军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人价值共计人民币9074元的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人贺昌军还违背妇女意志，采取威胁的手段，强行与妇女发生性行为，其行为亦已构成强奸罪。上诉人贺昌军一人犯二罪，依法应予数罪并罚。上诉人贺昌军在抢劫过程中致二被害人轻微伤，应酌情从重处罚。原判在对上诉人贺昌军量刑时已充分考虑其具体的犯罪情节及量刑情节，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第170号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺昌军，男，1984年3月6日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业。2013年10月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人贺昌军犯抢劫罪、强奸罪一案……