合同纠纷 （2021）鲁02民终4857号

本案的焦点问题为：一、诉争的150万元以及20万元与《合作协议书》是否具有关联性；二、《合作协议书》应否予以解除；三、如解除《合作协议书》，后果如何处理；四、崔学康应否承担责任。 关于焦点问题一，诉争的150万元以及20万元与《合作协议书》是否具有关联性。原审认为，诉争的150万元与《合作协议书》具有关联性；诉争的20万元与《合作协议书》不具有关联性；具体理由如下： 1、（2019）鲁02民终字7721号民事判决认定，机电公司主张诉争的150万元系合作投资关系，与工贸公司在本案诉状中的主张一致，故，原审认定150万元与《合作协议书》具有关联性，系履行合作协议的投资款。 2、（2019）鲁02民终字8471号民事判决认定，鑫诚佳公司认可诉争20万元系基于买卖合同关系，机电公司为该判决列明的被上诉人，故原审认定买卖合同关系的主体是鑫诚佳公司与机电公司；鑫诚佳公司在本案中主张上述20万元系工贸公司履行《合作协议书》的价款，其主张前后矛盾，与生效判决认定事实也不一致，且机电公司、仪器公司、崔学康对此予以否认，综合本案案情，原审认定该20万元与《合作协议书》不具有关联性，该20万元系鑫诚佳公司与

本案的焦点问题为：一、诉争的150万元以及20万元与《合作协议书》是否具有关联性；二、《合作协议书》应否予以解除；三、如解除《合作协议书》，后果如何处理；四、崔学康应否承担责任。 关于焦点问题一，诉争的150万元以及20万元与《合作协议书》是否具有关联性。原审认为，诉争的150万元与《合作协议书》具有关联性；诉争的20万元与《合作协议书》不具有关联性；具体理由如下： 1、（2019）鲁02民终字7721号民事判决认定，机电公司主张诉争的150万元系合作投资关系，与工贸公司在本案诉状中的主张一致，故，原审认定150万元与《合作协议书》具有关联性，系履行合作协议的投资款。 2、（2019）鲁02民

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4857号 上诉人（原审被告）：青岛同春机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx46。 法定代表人：王芬，执行董事。 上诉人（原审被告）：青岛同春石油仪器有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xxX2。 法定代表人：马树鹏，执行董事。 上诉人（原审被告）：崔学康，男，1983年1月4日出生，汉……