民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8429号

合法的借贷关系受法律保护。甘慰斌向吕联星借款400000元，有吕联星提供的借条、转账记录等证据予以证实，一审法院对该事实予以确认。甘慰斌辩称其并未实际收取相关借款，甘慰斌名下的中国工商银行银行卡是在吕联星控制下进行消费的，但未提供证据证明，且与甘慰斌向吕联星还款189320元的事实相矛盾，故对于此抗辩意见，一审法院不予采信。经查，自2015年10月1日起至2015年11月18日止，甘慰斌共计向吕联星账户转账189320元，吕联星对此予以认可，因甘慰斌未提供证据证明该189320元系其他原因与吕联星产生经济往来，本院认定上述款项均系甘慰斌归还吕联星借款行为。吕联星主张甘慰斌赔偿相应利息，其中以170000元为本金自2015年9月30日起至还清时止，以230000元为本金自2015年10月14日起至还清时止，按月利率3%计算。因甘慰斌于2015年10月1日还款19320元，截止至2015年10月1日，甘慰斌已还本金12520元（19320元-6800元），已还利息6800元（400000元×0.1%×17天），尚欠本金387480元（400000元-12520元）；甘慰斌于2015年10月

合法的借贷关系受法律保护。甘慰斌向吕联星借款400000元，有吕联星提供的借条、转账记录等证据予以证实，一审法院对该事实予以确认。甘慰斌辩称其并未实际收取相关借款，甘慰斌名下的中国工商银行银行卡是在吕联星控制下进行消费的，但未提供证据证明，且与甘慰斌向吕联星还款189320元的事实相矛盾，故对于此抗辩意见，一审法院不予采信。经查，自2015年10月1日起至2015年11月18日止，甘慰斌共计向吕联星账户转账189320元，吕联星对此予以认可，因甘慰斌未提供证据证明该189320元系其他原因与吕联星产生经济往来，本院认定上述款项均系甘慰斌归还吕联星借款行为。吕联星主张甘慰斌赔偿相应利息，其中以1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8429号上诉人（原审被告）：甘慰斌，男，1974年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕联星，男，1983年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。上诉人甘慰斌因与被上诉人吕联星民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年6……