交通肇事 （2019）琼97刑终341号

上诉人陈绍建、原审被告人符衍富违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其等行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人陈绍建及其辩护人所提其行为不构成交通肇事罪的意见。首先，认定行为人是否构成交通肇事罪，既要考虑是否违反交通运输管理法规，又要考虑造成的事故是否达到《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的“重大事故”的标准和对所造成的事故行为人是否负有同等责任以上的责任程度。本案中，上诉人陈绍建系无证、醉酒驾驶三轮摩托车撞倒被害人后逃逸，未及时进行施救，而导致被害人被后面原审被告人符衍富驾驶的客车二次碾压、拖行致死。由此可见，造成被害人死亡的原因既有间接的原因，也有直接的原因，属多因一果。根据《道路交通安全法》第70条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。上诉人陈绍建正是因为第一次撞倒被害人后没有按照《道路交通安全法》的规定，立即停车保护现场，进行施救，而是弃车逃跑，导致了被害人被后车碾压致死。因此，无论是哪一种间接因果关系，只要行为人的

上诉人陈绍建、原审被告人符衍富违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其等行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人陈绍建及其辩护人所提其行为不构成交通肇事罪的意见。首先，认定行为人是否构成交通肇事罪，既要考虑是否违反交通运输管理法规，又要考虑造成的事故是否达到《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的“重大事故”的标准和对所造成的事故行为人是否负有同等责任以上的责任程度。本案中，上诉人陈绍建系无证、醉酒驾驶三轮摩托车撞倒被害人后逃逸，未及时进行施救，而导致被害人被后面原审被告人符衍富驾驶的客车二次碾压、拖行致死。由此可见，造成被

海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终341号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍建，男，1969年2月24日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无固定职业，住海南省儋州市。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人陈江华，海南林源律师事务所律师。原审被告人符衍富，男，1994年7月28日出生于海南省儋州市……