买卖合同纠纷 （2019）桂01民终6341号

即便有《委托书》，安多尼公司也无权以自己的名义对建工五建南宁分公司尚欠的总货款660050元进行诉讼，属于适用法律错误。在司法领域，法无禁止即可为。鼎凯公司及信谊服务部向安多尼公司出具的《委托书》中已经明确了委托事项包括“以贵公司的名义进行结算、催收货款、起诉、申请执行”，法律并未禁止委托人将诉讼权利全权让与受托人。所以安多尼公司作为受托人也有权利根据与委托人的约定以自己的名义对所有货款进行催收及诉讼，一审法院认定受托人无权起诉并主张所有货款是错误的。 建工五建南宁分公司、建工五建共同答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。安多尼公司的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回安多尼公司的上诉请求，维持一审判决。 安多尼公司向一审法院起诉请求：一、建工五建南宁分公司及建工五建共同偿还安多尼公司货款630050元及支付逾期付款违约金13231.05元（违约金以630052元为基数，按每日千分之五，从2017年9月29日起计算至建工五建南宁分公司、建工五建还清欠款之日止，先暂计至2017年11月10日，共42天）；二、建工五建南宁分公司及建工五建共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：20

即便有《委托书》，安多尼公司也无权以自己的名义对建工五建南宁分公司尚欠的总货款660050元进行诉讼，属于适用法律错误。在司法领域，法无禁止即可为。鼎凯公司及信谊服务部向安多尼公司出具的《委托书》中已经明确了委托事项包括“以贵公司的名义进行结算、催收货款、起诉、申请执行”，法律并未禁止委托人将诉讼权利全权让与受托人。所以安多尼公司作为受托人也有权利根据与委托人的约定以自己的名义对所有货款进行催收及诉讼，一审法院认定受托人无权起诉并主张所有货款是错误的。 建工五建南宁分公司、建工五建共同答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。安多尼公司的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回安多尼公司的上诉请

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6341号 上诉人（一审原告）：广西安多尼建材有限公司，住所地：南宁市西乡塘区树人路89号罗文坡园艺场大渌晚队页岩矿区。 法定代表人：陈忠祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分……