民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3616号

本案当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽祝纪宾辩称其已归还全部借款，但其系从事生产经营者，根据一般日常生活经验，在归还借款的情况下理应要求出借人归还借条或者出具收据，而祝纪宾却无证据予以证明，故对于祝纪宾已归还借款的答辩意见不予采信。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：祝纪宾于本判决生效之日起十日内支付李炯借款本金及利息172800元。案件受理费3756元，由祝纪宾负担。二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案被上诉人李炯持有上诉人祝纪宾出具的借条，且李炯在原审中就借条形成过程、借款发生原因、用途、交付方式等事实予以清楚叙明，能反映双方存在多次借款、累计达16万元的借贷关系。而祝纪宾对该借条的真实性并无异议，同时双方对借款利息的约定亦符合法律规定，故依法应认定该借贷关系真实、合法，对双方当事人均有约束力。祝纪宾认为其已归还该16万元借款，对此抗辩主张，祝纪宾负有举证义务。经审查，祝纪宾虽在本案一审中提供了证人证言，但根

本案当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽祝纪宾辩称其已归还全部借款，但其系从事生产经营者，根据一般日常生活经验，在归还借款的情况下理应要求出借人归还借条或者出具收据，而祝纪宾却无证据予以证明，故对于祝纪宾已归还借款的答辩意见不予采信。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：祝纪宾于本判决生效之日起十日内支付李炯借款本金及利息172800元。案件受理费3756元，由祝纪宾负担。二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案被上诉人李炯持有

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3616号上诉人（原审被告）祝纪宾，男，1969年12月20日生，汉族，常州市人，个体工商户，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）李炯，女，1971年5月18日生，汉族，上海市人，职业不详，住上海市嘉定区。委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。上诉人祝纪宾因与被上诉人李炯民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2……