诈骗 （2021）苏11刑终18号

自诉案件中被告人有罪的举证责任依法由自诉人承担。证明被告人有罪的证据必须要达到确实、充分,能够排除一切合理怀疑。本案的争议焦点是，被告人收取85万元是否向自诉人供应了相应的钢材，款项的支付是否得到自诉人的批准，被告人是否虚构供应钢材的事实从而骗取自诉人的钢材款？对此，被告人针对自诉人的控诉、提供的证据材料进行了抗辩并提供相应的证据材料，被告人的抗辩与自诉人的控告及双方提供的证据材料存在明显矛盾，自诉人不能提供充分证据证明自己的指控，不能排除合理怀疑。故自诉人指控被告人顾钰犯诈骗罪的证据不足,指控不能成立。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第(四)项,第二百七十六条之规定，判决被告人顾钰无罪。上诉人徐昌龙及其诉讼代理人提出上诉理由及代理意见称：涉案工程所需钢材用量为400吨左右，有徐昌龙制作的涉案工程钢筋翻样报告及证人杨某、耿某、石某的证言为证。而上诉人提供的顾钰送货清单及一般物资公司收取钢材款中的钢材量已有400吨，足够满足工程需要。原审被告人顾钰在其他案件中所作的证言及证

自诉案件中被告人有罪的举证责任依法由自诉人承担。证明被告人有罪的证据必须要达到确实、充分,能够排除一切合理怀疑。本案的争议焦点是，被告人收取85万元是否向自诉人供应了相应的钢材，款项的支付是否得到自诉人的批准，被告人是否虚构供应钢材的事实从而骗取自诉人的钢材款？对此，被告人针对自诉人的控诉、提供的证据材料进行了抗辩并提供相应的证据材料，被告人的抗辩与自诉人的控告及双方提供的证据材料存在明显矛盾，自诉人不能提供充分证据证明自己的指控，不能排除合理怀疑。故自诉人指控被告人顾钰犯诈骗罪的证据不足,指控不能成立。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第(三)项、《最高人民法院关于适

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终18号上诉人（原审自诉人）徐昌龙，男，1955年10月21日出生，居民身份证号码×××0011，汉族，住江苏省扬中市。诉讼代理人张德云,江苏民脉律师事务所律师。原审被告人顾钰，女，1966年5月29日出生，居民身份证号码×××3127，汉族，镇江市钰鑫物资有限公司法定代表人，住江苏省。辩护人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。原审自诉人徐……