其他行政行为 (2019)京03行初480号

案号
(2019)京03行初480号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-10-21

裁判要旨

当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定,省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”(2005)行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况:一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定;二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中,陈才认为市政府作出的〔2004〕第121号批复错误而请求撤销,依据上述规定,〔2004〕第121号批复属于法律规定由行政机关作出的最终裁决,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项之规定,法律规定由行政机关最终裁决的行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,故陈才提起的行政诉讼依法不应予以立案。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼

摘要

当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定,省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”(2005)行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况:一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定;二是省级人民政府据

正文(节选)

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初480号起诉人:陈才,男,1943年10月7日出生。起诉人陈才以北京市人民政府(以下简称市政府)为被告向本院提起行政诉讼。陈才起诉称,我通过申请政府信息公开的方法,获得了市政府作出的京政地〔2004〕第121号《关于朝阳区二〇〇四年度城市分批次建设用地征地的批复》(以下简称〔2004〕第121号批复)。我认为〔2004〕第121号批复错……