买卖合同纠纷 （2017）豫15民终225号

本案被告购买原告板材尚有余款未付，有被告亲笔署名的欠条原件予以证实，被告在庭审中虽开始对欠条予以否认，但后又陈述说是因原告催要朱士林太紧，其出于朋友关系，去朱红亮的门店结算账目，欠朱红亮的钱属实，欠条上的署名和日期也是其书写，足以证明欠条系被告出具，虽被告辩称材料款不是其本人所欠，是嘉源宾馆所欠，其还过原告15000元，但因原告否认，被告丁纪括未向法庭提交证据证明其曾给过原告15000元的事实，故本院不予认定。本院认为被告与朱士林合伙系内部关系，对外不产生约束力，欠条由被告一人出具，应视为双方当事人的真实意思表示，且有被告签字确认，虽署名与被告的真实姓名“丁纪括”存在书写上的错误，但是在庭审中被告对署名一事予以认可，该欠条对被告丁纪括具有约束力，原告要求被告丁纪括偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在出具欠条后经原告多次催要至今仍未偿还，应承担清偿责任。对原告庭审中要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，因双方未约定给付利息，也未在欠条中写明，视为双方无约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条

本案被告购买原告板材尚有余款未付，有被告亲笔署名的欠条原件予以证实，被告在庭审中虽开始对欠条予以否认，但后又陈述说是因原告催要朱士林太紧，其出于朋友关系，去朱红亮的门店结算账目，欠朱红亮的钱属实，欠条上的署名和日期也是其书写，足以证明欠条系被告出具，虽被告辩称材料款不是其本人所欠，是嘉源宾馆所欠，其还过原告15000元，但因原告否认，被告丁纪括未向法庭提交证据证明其曾给过原告15000元的事实，故本院不予认定。本院认为被告与朱士林合伙系内部关系，对外不产生约束力，欠条由被告一人出具，应视为双方当事人的真实意思表示，且有被告签字确认，虽署名与被告的真实姓名“丁纪括”存在书写上的错误，但是在庭审中

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终225号上诉人（原审被告）：丁纪括（丁继括），男，1980年11月25日出生，汉族，个体经营户，住固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：王伟、邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红亮，男，1968年9月22日出生，汉族，个体经营户，住固始县。委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。上诉人丁纪括与被上诉人朱红……