买卖合同纠纷 （2019）浙10民终703号

亚洲豹公司及其股东未在规定期限内向该院提交相关资料及公司资产状况说明等重要文件，另财产不足以清偿破产费用，无法对亚洲豹公司进行破产清偿，故作出（2017）浙1002破1号之一民事裁定，裁定宣告亚洲豹公司破产；终结亚洲豹公司破产程序。亚洲豹公司未向原告支付货款79128元。另查明，亚洲豹公司成立于2008年1月17日，于2017年9月6日因被宣告破产而注销，自然人股东为被告曹崇友、余如荣、叶君华。一审法院认为，被告余如荣、叶君华经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向该院提交书面答辩状，应视为放弃抗辩及质证的权利。被告曹崇友、余如荣、叶君华作为亚洲豹公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，未提供债务人的债权、债务清册、有关财务会计报告等资料，导致管理人无法对债务人亚洲豹公司进行破产清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告曹崇友、余如荣、叶君华对亚洲豹公司尚欠的货款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。但原告要求三被告赔偿货款的利息损失，于法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈

亚洲豹公司及其股东未在规定期限内向该院提交相关资料及公司资产状况说明等重要文件，另财产不足以清偿破产费用，无法对亚洲豹公司进行破产清偿，故作出（2017）浙1002破1号之一民事裁定，裁定宣告亚洲豹公司破产；终结亚洲豹公司破产程序。亚洲豹公司未向原告支付货款79128元。另查明，亚洲豹公司成立于2008年1月17日，于2017年9月6日因被宣告破产而注销，自然人股东为被告曹崇友、余如荣、叶君华。一审法院认为，被告余如荣、叶君华经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向该院提交书面答辩状，应视为放弃抗辩及质证的权利。被告曹崇友、余如荣、叶君华作为亚洲豹公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终703号 上诉人（原审被告）：曹崇友，男，1956年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市路桥蓬街美德车架厂，住所地台州市路桥区蓬街镇新北村二区20-21号。 主要负责人：王增华，该厂厂长。 ……