保证合同纠纷 （2019）鲁10民终3195号

原告与李某签订《技能实习生赴日协议书》、《赴日技能实习补充协议书》、与三被告所签订的《担保约定》均系各方真实意思表示，合法有效；李某在履行上述合同过程中中途回国构成违约，原告与三被告明确约定各保证人对被保证人的履约行为承担连带保证责任，李某违约，三被告应在其保证范围内承担保证责任；对原告主张的违约金额，原告未提供其他证据证实其除了律师费以外的其他经济损失，结合李某的违约程度，一审法院认为违约金调整为50000元为宜。原告委托律师进行本案诉讼，为本案支出的律师费11000元，系其为实现债权的合理费用，符合合同约定，三被告亦应支付。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。三被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：三被告于判决生效后十日内支付原告违约金50000元、律师代理费11000元；二、驳回原

原告与李某签订《技能实习生赴日协议书》、《赴日技能实习补充协议书》、与三被告所签订的《担保约定》均系各方真实意思表示，合法有效；李某在履行上述合同过程中中途回国构成违约，原告与三被告明确约定各保证人对被保证人的履约行为承担连带保证责任，李某违约，三被告应在其保证范围内承担保证责任；对原告主张的违约金额，原告未提供其他证据证实其除了律师费以外的其他经济损失，结合李某的违约程度，一审法院认为违约金调整为50000元为宜。原告委托律师进行本案诉讼，为本案支出的律师费11000元，系其为实现债权的合理费用，符合合同约定，三被告亦应支付。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。三被告经一审法院合法传

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3195号上诉人（原审被告）：李萍，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县黄堤居民区。上诉人（原审被告）：李际林，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审被告）：吴方岺，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告……