保证保险合同纠纷 （2019）闽02民终5130号

平安财险公司以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的保费及违约金系基于保证保险合同关系，不在本案审查范围的认定不合理。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法【2011】42号）中第三条第3点规定，本案可同时并列保险人代位求偿权纠纷和保证保险合同纠纷两个案由审理。二、根据一审判决内容，平安财险公司需另案主张保费及违约金等费用增加诉累。平安财险公司主张黄建支付尚欠保费和违约金与代位求偿均基于同一法律事实产生，应一并审理。综上，请求本院支持平安财险公司上诉请求。 平安财险公司向一审法院起诉请求：1.判令黄建向平安财险公司支付尚欠的理赔款57086.52元（包括剩余本金55585.73元；利息1500.79元）及违约金57276.81元（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月9日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为57276.81元）；2.判令黄建向平安财险公司支付尚欠保费5603.42元；3.判令黄建承担平安财险公司为维权所支出的律师费500元；4.一审诉讼费由黄建承担。 一审法院认定事实：：2013年12月1

平安财险公司以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的保费及违约金系基于保证保险合同关系，不在本案审查范围的认定不合理。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法【2011】42号）中第三条第3点规定，本案可同时并列保险人代位求偿权纠纷和保证保险合同纠纷两个案由审理。二、根据一审判决内容，平安财险公司需另案主张保费及违约金等费用增加诉累。平安财险公司主张黄建支付尚欠保费和违约金与代位求偿均基于同一法律事实产生，应一并审理。综上，请求本院支持平安财险公司上诉请求。 平安财险公司向一审法院起诉请求：1.判令黄建向平安财险公司支付尚欠的理赔款57086

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5130号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人中……