建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终5619号

津达公司没有取得沥青铺设资质，其与华城建司签订《防水工程承包合同》，违反法律法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但是涉案工程已经竣工验收且已结算，故津达公司要求华城建司支付尚欠工程款3481105元的主张，该院予以支持。因华城建司未及时支付该工程款，给津达公司造成资金占用利息损失，故津达公司要求华城建司支付资金占用利息损失（以3481105元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年6月15日起算至该工程款付清为止）的主张，符合法律法规规定，该院予以支持。华城建司辩称“聂华军已支付津达公司工程款1000000元”，因其向津达公司法定代表人彭光林转款250000元，向津达公司股东刘祖祥转款650000元，另向他人支付100000元。审理中，津达公司认可其中彭光林的250000元，该院予以采纳。对于聂华军转款给刘祖祥的款项，津达公司认为聂华军与刘祖祥之间有其他经济往来关系，且津达公司没有委托华城建司转款给刘祖祥，且刘祖祥也未将该款转交公司，故不认可该笔款项，且华城建司也未向该院提交津达公司委托付款的相关证据，故华城建司辩解理由不成立，该院不予采纳。华城建司向他人转款1

津达公司没有取得沥青铺设资质，其与华城建司签订《防水工程承包合同》，违反法律法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但是涉案工程已经竣工验收且已结算，故津达公司要求华城建司支付尚欠工程款3481105元的主张，该院予以支持。因华城建司未及时支付该工程款，给津达公司造成资金占用利息损失，故津达公司要求华城建司支付资金占用利息损失（以3481105元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年6月15日起算至该工程款付清为止）的主张，符合法律法规规定，该院予以支持。华城建司辩称“聂华军已支付津达公司工程款1000000元”，因其向津达公司法定代表人彭光林转款250000元，向津达公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5619号上诉人(原审被告)：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码证70914169-5。法定代表人：胡均云，董事长。委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：重庆津达道路工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：彭光林，董事长。委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。上诉人……