劳务合同纠纷 （2017）青01民终841号

原告赵启业到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。判决：限被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）于本判决生效之日起10日内给付原告赵启业劳务工资2300元整。案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的赵启业，赵启业未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将赵启业主张的工资已实际发放，也与赵启业主张的事实没有关联。二审另查明,盛谐公司应发赵启业劳务工资2300元,已支付1000元,尚欠1300元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，

原告赵启业到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。判决：限被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）于本判决生效之日起10日内给付原告赵启业劳务工资2300元整。案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终841号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵启业，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇老营庄村。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人赵启业劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自……