买卖合同纠纷 （2021）苏12民终581号

债务应当清偿。徐霞汇款给张芹，请求张芹帮其购买口罩，无论是何种形式的买卖关系，张芹既然按收了货款，没有货物给徐霞就应当退还接收的货款，此论断不符合逻辑。讼争双方之间事实查明是委托关系，应援引原合同法中有关委托合同条文处理本案。第三，一审中，张芹反复申请追加案外人张文思为本案被告，而一审法院不予理睬，本案诉讼主体错误。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，应当基于委托合同关系进行裁判。徐霞辩称：一审判决适用法律准确，请求维持原判。其一，其与张芹间并非委托关系。若讼争双方间系委托关系，则张芹找到厂家后应当及时反馈厂家的地址、联系方式、姓名、单价等信息，但张芹并没有。其二，关于案外人张文思，其并不知晓其真实身份，对张文思与张芹之间的转账明细也一无所知，不同意追加为共同被告。徐霞向一审法院起诉请求：1.判令张芹返还货款114700元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费用由张芹承担。事实和理由：2020年1月29日起，徐霞陆续向张芹购买口罩，总价计1739148元。后张芹仅仅交付3.6万件口罩，价值48448元，其他口罩未能交付。经催要，张芹陆续退还口罩款1

债务应当清偿。徐霞汇款给张芹，请求张芹帮其购买口罩，无论是何种形式的买卖关系，张芹既然按收了货款，没有货物给徐霞就应当退还接收的货款，此论断不符合逻辑。讼争双方之间事实查明是委托关系，应援引原合同法中有关委托合同条文处理本案。第三，一审中，张芹反复申请追加案外人张文思为本案被告，而一审法院不予理睬，本案诉讼主体错误。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，应当基于委托合同关系进行裁判。徐霞辩称：一审判决适用法律准确，请求维持原判。其一，其与张芹间并非委托关系。若讼争双方间系委托关系，则张芹找到厂家后应当及时反馈厂家的地址、联系方式、姓名、单价等信息，但张芹并没有。其二，关于案外人张文思，其并

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终581号上诉人（原审被告）：张芹，女，1994年8月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐霞，女，1991年5月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人张芹因与被上诉人徐霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2882号民事判决，向本院提起上诉。……