买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00319号

宜柏混凝土公司、立宇建筑公司之间签订的《商品混凝土订购合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，宜柏混凝土公司将不同规格的商品混凝土供应给立宇建筑公司，立宇建筑公司理应按约向宜柏混凝土公司支付货款，但立宇建筑公司未依约履行支付货款的义务，故对宜柏混凝土公司要求立宇建筑公司给付货款的诉讼请求，予以支持。对宜柏混凝土公司要求立宇建筑公司给付逾期付款利息的诉讼请求，因宜柏混凝土公司未能举证证明立宇建筑公司工程浇筑结束的时间，故对宜柏混凝土公司请求的逾期付款利息只能从宜柏混凝土公司起诉之日即2014年4月28日起计算至本判决确定之日止，其标准按照银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。对立宇建筑公司当庭辩称双方未进行结算，且毕军未经授权与宜柏混凝土公司签订合同无效的辩解意见，因其依据不足，且又未提交其他相关证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决：一、立宇建筑公司于本判决生效后十日内给付宜柏混凝土公司货款人民币182094.5元，并承担该款自2014年4月2

宜柏混凝土公司、立宇建筑公司之间签订的《商品混凝土订购合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，宜柏混凝土公司将不同规格的商品混凝土供应给立宇建筑公司，立宇建筑公司理应按约向宜柏混凝土公司支付货款，但立宇建筑公司未依约履行支付货款的义务，故对宜柏混凝土公司要求立宇建筑公司给付货款的诉讼请求，予以支持。对宜柏混凝土公司要求立宇建筑公司给付逾期付款利息的诉讼请求，因宜柏混凝土公司未能举证证明立宇建筑公司工程浇筑结束的时间，故对宜柏混凝土公司请求的逾期付款利息只能从宜柏混凝土公司起诉之日即2014年4月28日起计算至本判决确定之日止，其标准按照银行同期同类

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00319号上诉人（原审被告）：芜湖立宇建筑有限公司（原名称安徽省繁昌县旺达建筑有限责任公司），住所地安徽省繁昌县。法定代表人：潘海生，该公司经理。委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹宜柏，该公司董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶……