民间借贷纠纷 （2021）鄂07民终666号

争议焦点：1、借条上载明的金额能否直接认定为本金数额；2、是否属于夫妻共同债务。关于本金数额，借条载明的金额应认定为本金数额。具体分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予以支持。本案中胡忆武2016年12月31日出具的借条上约定的利率为月息2.5分，即年利率30%，庭审中胡忆武辩称借条出具当日并未实际发生借款，而是对前期借款往来的结算条据，法庭调查阶段，其又辩称其不记得前期借款约定的利率为多少。既然胡忆武并不清楚借条出具之前双方约定的利率标准，也就是其同样不清楚前期偿还的款项中包含了多少利息。依照上述法律规定，只有双方约定的年利率高于36%的情形下，才存在超过36%的已付利息充抵本金。而胡忆武现并不清楚前期约定利率为多少，故其无法举证其实际偿还的利息数额高于年利率36%的标准，那么其辩称前期已偿还的款项应当按照24%的上限来进行超限付息抵充，既无事实依据亦无法律依据。其次，李秀珍、陈彦夫

争议焦点：1、借条上载明的金额能否直接认定为本金数额；2、是否属于夫妻共同债务。关于本金数额，借条载明的金额应认定为本金数额。具体分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予以支持。本案中胡忆武2016年12月31日出具的借条上约定的利率为月息2.5分，即年利率30%，庭审中胡忆武辩称借条出具当日并未实际发生借款，而是对前期借款往来的结算条据，法庭调查阶段，其又辩称其不记得前期借款约定的利率为多少。

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终666号上诉人（原审被告）:胡忆武，男，汉族，1968年1月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）:廖莉萍（系胡忆武妻子），女，汉族，1969年12月4日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。二上诉人共同委托诉讼代理人:刘丽，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李秀珍（陈少平之妻），女，汉族，1970……