财产损害赔偿纠纷 （2017）豫01民终445号

大川公司向法庭交的评估结论不真实、不客观，不采纳是正确的。本案一审法院驳回我方的反诉请求，违背了大川公司应将完整的厂房交还给豫新公司的义务，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回大川公司的上诉请求。大川公司向一审法院提出诉讼请求：1.豫新公司赔偿大川公司的经济损失1,745,001.15元（因火灾造成的直接损失880,027元；日常运营成本损失：人员工资462,829.6元，办公室租金损失18,000元，车辆损耗损失8144.55元；合同未履行导致损失376,000元）；2.豫新公司赔付2016年4月8日—2017年9月19日的房屋租金及水电押金200,695.45元；3.价格评估费用20,000元由被告承担；4.本案诉讼费用由豫新公司承担。豫新公司向一审法院反诉请求：依据双方的厂房租赁合同7.1和7.2款，大川公司在合同期间终止或届满有义务将完整的厂房交付豫新公司，大川公司承租的厂房是豫新公司投资515,550元，委托郑州致诚钢结构有限公司包工包料建设，大川公司有义务对房屋负责修复，应赔偿豫新房屋损失50万元。一审法院经审理查明，大川公司2012年9月20日起租用豫新公司的

大川公司向法庭交的评估结论不真实、不客观，不采纳是正确的。本案一审法院驳回我方的反诉请求，违背了大川公司应将完整的厂房交还给豫新公司的义务，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回大川公司的上诉请求。大川公司向一审法院提出诉讼请求：1.豫新公司赔偿大川公司的经济损失1,745,001.15元（因火灾造成的直接损失880,027元；日常运营成本损失：人员工资462,829.6元，办公室租金损失18,000元，车辆损耗损失8144.55元；合同未履行导致损失376,000元）；2.豫新公司赔付2016年4月8日—2017年9月19日的房屋租金及水电押金200,695.45元；3.价格评估费

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终445号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南大川水处理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：张云昭。委托诉讼代理人:张娟，河南裕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省豫新磨料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张鸿仪，该公司经理。委托诉讼代理人：张桃花，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。……