（2015）益法立民辖字第29号

本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”另外，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，借款合同的履行地为贷款方所在地。本案被上诉人高奇志向原审法院提起诉讼，要求上诉人袁素芳、高国祥归还借款本金140000元及利息22400元，接受货币一方的应为原审原告高奇志，且本案的贷款方即高奇志住地为本案的合同履行地。因高奇志的住所地在益阳市赫山区岳家桥镇洗澡坪村关音坝村民组，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　刘德芳代理审判员　　唐　衎二〇一五年六月二十二日书　记　员　　彭　莉

本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”另外，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，借款合同的履行地为贷款方所在地。本案被上诉人高奇志向原审法院提起诉讼，要求上诉人袁素芳、高国祥归还借款本金140000元及利息22400元，接受货币一方的应为原审原告高奇志，且本案的贷款方即高奇志住地为本案的合同履行地。因高奇志的住所地在益阳市赫山区岳家桥镇洗澡坪村关音坝村民组，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第29号上诉人（原审被告）：袁素芳。被上诉人（原审原告）：高奇志。原审被告高国祥。上诉人袁素芳、原审被告高国祥因与被上诉人高奇志民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第312-2号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收……