民间借贷纠纷 （2016）豫02民终2622号

本案的关键是马伟才女儿马冲于2015年6月4日收到的5万元是否系祁春光归还的借款。针对马冲收到的该5万元，祁春光提供银行交易明细证明系归还2014年9月4日的借款，并应马伟才要求转账到其女儿马冲的银行卡上。对此，马伟才予以否认，并称系马冲借祁春光的钱，并已于次日即2015年6月5日归还祁春光，但马伟才未提交任何证据证明。考虑到双方存在多次借贷行为，并产生多起诉讼，祁春光亦在其他诉讼中提到向马冲银行卡转账归还了该笔借款的情形，且前后说法并无矛盾之处，故对于祁春光的意见予以采信。综上，马伟才的诉请无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马伟才的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2015年6月4日，祁春光向马伟才女儿马冲的银行卡转账5万元，次日，马伟才向祁春光转款5万元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年6月4日祁春光向马伟才女儿马冲转账5万元，次日，马伟才向祁春光转款5万元，马伟才关于两笔转款相互抵消的主张成立。一审判决认定祁春光2015年6月4日向马伟才女儿马冲转账5万元用于归还祁春光20

本案的关键是马伟才女儿马冲于2015年6月4日收到的5万元是否系祁春光归还的借款。针对马冲收到的该5万元，祁春光提供银行交易明细证明系归还2014年9月4日的借款，并应马伟才要求转账到其女儿马冲的银行卡上。对此，马伟才予以否认，并称系马冲借祁春光的钱，并已于次日即2015年6月5日归还祁春光，但马伟才未提交任何证据证明。考虑到双方存在多次借贷行为，并产生多起诉讼，祁春光亦在其他诉讼中提到向马冲银行卡转账归还了该笔借款的情形，且前后说法并无矛盾之处，故对于祁春光的意见予以采信。综上，马伟才的诉请无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马伟才

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2622号上诉人（原审原告）：马伟才，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：祁春光，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。上诉人马伟才因与被上诉人祁春光民间借贷纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0223民初2269号民……