侵权责任纠纷 （2010）浙湖民终字第477号

经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按约履行各自义务，不得擅自变更或解除义务内容，本案双方当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，协议符合法律规定，是有效民事合同。本案纠纷的焦点是：沈某某是否已将取得的保险理赔款按约支付给王某某。沈某某辩称其已将赔款支付给王某某，但不能提供王某某出具的收条，虽提供了相关的视听资料，却因该视听资料模糊，无法清晰反映整个交接赔款过程，不能单独作为认定事实的依据，沈某某举证不能应承担不利后果。由于沈某某无证据证明已给付王某某赔款，王某某的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条、《最高人民法院﹤关某某事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判令沈某某给付王某某赔偿款12218.62元。案件受理费105元，由沈某某负担。沈某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：沈某某在原审期间提交的三个视频资料的证据，来自于长兴县雉城

经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按约履行各自义务，不得擅自变更或解除义务内容，本案双方当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，协议符合法律规定，是有效民事合同。本案纠纷的焦点是：沈某某是否已将取得的保险理赔款按约支付给王某某。沈某某辩称其已将赔款支付给王某某，但不能提供王某某出具的收条，虽提供了相关的视听资料，却因该视听资料模糊，无法清晰反映整个交接赔款过程，不能单独作为认定事实的依据，沈某某举证不能应承担不利后果。由于沈某某无证据证明已给付王某某赔款，王某某的诉请应予支

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第477号上诉人（原审被告）：沈某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：王某某。上诉人沈某某为与被上诉人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2010年8月16日作出的（2010）湖长民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，同年11月9日公开……