医疗损害责任纠纷 （2016）辽04民终510号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、抚顺市第三医院对王来锁的治疗是否存在医疗过错及过错比例为多少；二、赵秀丽、王雯君合理的经济损失数额为多少。关于第一个争议焦点：医疗机构对患者的医疗损害承担过错赔偿责任，一审法院依患方王来锁家属申请委托鉴定机构进行医疗过错鉴定并无不当。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案双方当事人对北京天平司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》及异议回复函提出异议，并要求重新鉴定，但双方均未提供证据证明该鉴定结论存在上述情形，故《法医人体伤残程度司法鉴定意见书》本院予以采信，即抚顺市第三医院在对王来锁诊疗行为存在医疗过失，与被鉴定人死亡存在同等程度因果关系。综上，一审法院确定抚顺市第三医院对患方王来锁的死亡承担50%的赔偿责任并无不当，对抚顺市第三医院及赵秀丽各自主张不承担责任的上诉请求本院不予支持。关于第二个争议焦点

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、抚顺市第三医院对王来锁的治疗是否存在医疗过错及过错比例为多少；二、赵秀丽、王雯君合理的经济损失数额为多少。关于第一个争议焦点：医疗机构对患者的医疗损害承担过错赔偿责任，一审法院依患方王来锁家属申请委托鉴定机构进行医疗过错鉴定并无不当。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案双方当事人对北京天平司法鉴定中心出具的《

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终510号上诉人（原审原告）：赵秀丽，女，1963年7月31日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：王雯君，女，1987年7月8日出生，汉族，现住同赵秀丽，系赵秀丽女儿。委托代理人：赵秀华，女，1959年8月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系王雯君姨母。上诉人（原审被告）：抚顺市第三医院，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人……