买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第1365号

本案为买卖合同纠纷。上诉人为主张被上诉人孙建厂拖欠其货款，虽然提供了客户名称为被上诉人孙建厂及客户签名处由被上诉人孙建厂签名的“沽价单”或“入库单”等单据以及由被上诉人孙建厂签名确认的《客户存欠明细表》。但上诉人与被上诉人孙建厂个人之间既未签订过任何买卖合同也未签订过任何交易协议。在2008年11月至2010年12月期间，被上诉人孙建厂担任原审第三人的法定代表人。2009年8月，被上诉人孙建厂代表原审第三人与上诉人签订了《采购框架协议书》,约定原审第三人将向上诉人分批次采购各类黄金饰品，上诉人应按原审第三人所下的订单生产产品，并保证按时、按量完成。《采购框架协议书》签订后，上诉人与原审第三人进行了一系列的交易往来。在交易往来过程中的“沽价单”或“入库单”等单据中，既有原审第三人公司其他员工在客户签名处的签字，也有被上诉人孙建厂代表原审第三人在客户签名处的签字。而上诉人提交的2008年11月至2010年12月期间的“沽价单”或“入库单”等单据中，并非全部由被上诉人孙建厂签名，已由相当一部分是由其他人签名或没有人签名的。至于上诉人提交的《客户存欠明细表》，其内容亦明确载明“本函仅为复核账目

本案为买卖合同纠纷。上诉人为主张被上诉人孙建厂拖欠其货款，虽然提供了客户名称为被上诉人孙建厂及客户签名处由被上诉人孙建厂签名的“沽价单”或“入库单”等单据以及由被上诉人孙建厂签名确认的《客户存欠明细表》。但上诉人与被上诉人孙建厂个人之间既未签订过任何买卖合同也未签订过任何交易协议。在2008年11月至2010年12月期间，被上诉人孙建厂担任原审第三人的法定代表人。2009年8月，被上诉人孙建厂代表原审第三人与上诉人签订了《采购框架协议书》,约定原审第三人将向上诉人分批次采购各类黄金饰品，上诉人应按原审第三人所下的订单生产产品，并保证按时、按量完成。《采购框架协议书》签订后，上诉人与原审第三人进

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1365号上诉人（原审原告）深圳市福麒珠宝首饰有限公司。法定代表人庄儒桂。委托代理人林涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人应学斌，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙建厂，户籍地深圳市盐田区。委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。原审第三人深圳市亿宝隆珠宝首饰有限公司法定代表人杨沐霖。委托代理人吴灵燕，广……