建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终478号

关于争议焦点1，原告与五洲国际公司签订的转让协议的性质属于合同权利的转让，原告与五洲国际公司已书面通知被告，对被告发生效力。至于被告提出的五洲国际公司尚未付清工程款，因此而产生的对让与人的抗辩，可以向原告主张。关于争议焦点2，案涉工程于2014年12月23日通过竣工验收合格并且已实际交付使用，因此工程质量应为合格。被告在其后的保修期内承担法律规定与合同约定的保修责任。作为证人的检测鉴定人员出庭作证时明确，其做检测鉴定仅仅做了一部分参数，如果以现在检测的数据来认定塌陷的原因是不全面的。这份检测报告，不是施工过程中隐蔽工程的验收，出现塌陷后再开挖对前一道工序再检测就不是当时验收时的数据。关于检查井100mm素混凝土垫层的缺失问题，证人陈述在原位检查，照片10中WB10是原位照片，但照片10中检查井背景有围墙、植被，显然不是路面下3米左右的原位照片。因此对缺失垫层的事实存在疑问，为此被告亦提供了两份证据，其中被告提供的现场施工照片未得到原告的确认，但对于垫层施工前后两个工序的隐蔽工程即土方工序、检查井钢筋绑扎的验收合格，可推断出素混凝土垫层施工合格，因为检查井底板钢筋绑扎的前提是基础开挖到位

关于争议焦点1，原告与五洲国际公司签订的转让协议的性质属于合同权利的转让，原告与五洲国际公司已书面通知被告，对被告发生效力。至于被告提出的五洲国际公司尚未付清工程款，因此而产生的对让与人的抗辩，可以向原告主张。关于争议焦点2，案涉工程于2014年12月23日通过竣工验收合格并且已实际交付使用，因此工程质量应为合格。被告在其后的保修期内承担法律规定与合同约定的保修责任。作为证人的检测鉴定人员出庭作证时明确，其做检测鉴定仅仅做了一部分参数，如果以现在检测的数据来认定塌陷的原因是不全面的。这份检测报告，不是施工过程中隐蔽工程的验收，出现塌陷后再开挖对前一道工序再检测就不是当时验收时的数据。关于检查井

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终478号上诉人（原审原告）：南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市钟秀中路88号。负责人：徐晓峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：俞舟,北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市崇川市政工程有限公司，住所地南通市唐家花行53号。法定代表人：顾杰,总经理。委托……