（2017）京03行终219号

根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴×1、吴×2诉请法院撤销马昌营镇政府作出的维持天井村委会所作的取消其二人股权资格的决定，判令马昌营镇政府重新作出处理决定，但马昌营镇政府否认作出了上述决定，且现有证据无法证明马昌营镇政府作出了吴×1、吴×2所诉行政行为。故一审法院认定吴×1、吴×2的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。吴×1、吴×2的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王文涛代理审判员　　　　　王琪璟代理审判员　　王　菲二〇一七年三月三日书　记　员　　李　崇书　记　员　　宋　凯 搜索“”

根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴×1、吴×2诉请法院撤销马昌营镇政府作出的维持天井村委会所作的取消其二人股权资格的决定，判令马昌营镇政府重新作出处理决定，但马昌营镇政府否认作出了上述决定，且现有证据无法证明马昌营镇政府作出了吴×1、吴×2所诉行政行为。故一审法院认定吴×1、吴×2的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。吴×1、吴×2的上诉请求及理由不成立

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终219号上诉人（一审原告）吴×1,男,2011年10月9日出生。上诉人（一审原告及吴×1之法定代理人）吴×2，女，1981年8月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区马昌营镇人民政府，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市平谷区马昌……