买卖合同纠纷 （2016）苏11民终599号

（2012）润民初字第71号生效民事判决，确定了明兴公司因买卖合同而欠张初白债务。2013年10月17日双方就上述判决的履行达成的和解协议，其内容除支付9万元外，余款及利息和诉讼费约定张初白以明兴公司名义向欧阳忠追偿，该约定系明兴公司就欠张初白债务的归还方式的约定，并未免除明兴公司的债务，故在张初白按约定方式不能受偿时，仍应由明兴公司直接向张初白履行给付义务。本案纠纷虽与（2012）润民初字第71号案件属同一基础法律关系，但双方约定已明确明兴公司支付9万元后，（2012）润民初字第71号民事判决书就此履行完毕，本案的纠纷系因和解协议的履行而产生，系在原买卖合同法律关系基础上产生的新的法律事实，故本案与（2012）润民初字第71号案件并非一案两诉，明兴公司认为本案为（2012）润民初字第71号判决处理完毕的抗辩理由，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、镇江明兴建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付张初白价款91643元及逾期付款的利息。二、镇江明兴

（2012）润民初字第71号生效民事判决，确定了明兴公司因买卖合同而欠张初白债务。2013年10月17日双方就上述判决的履行达成的和解协议，其内容除支付9万元外，余款及利息和诉讼费约定张初白以明兴公司名义向欧阳忠追偿，该约定系明兴公司就欠张初白债务的归还方式的约定，并未免除明兴公司的债务，故在张初白按约定方式不能受偿时，仍应由明兴公司直接向张初白履行给付义务。本案纠纷虽与（2012）润民初字第71号案件属同一基础法律关系，但双方约定已明确明兴公司支付9万元后，（2012）润民初字第71号民事判决书就此履行完毕，本案的纠纷系因和解协议的履行而产生，系在原买卖合同法律关系基础上产生的新的法律事实，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终599号上诉人（原审被告）镇江明兴建筑安装工程有限公司，住所地本市电力路47号5楼。法定代表人唐孝成，该公司董事长。委托代理人孔晶明，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张初白。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。上诉人镇江明兴建筑安装工程有限公司（以下简称明兴公司）……