（2016）豫13行终123号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五章交通事故处理之规定，被告邓州市公安交通警察大队依法享有处理交通事故的职权。在交通事故中导致受害人死亡不能查明身份的损害赔偿的处理，公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”被告邓州市公安交通警察大队在处理原告车辆交通肇事案件中，原告自愿缴纳交通事故预付金实质是对事故中死亡的无名氏的赔偿，是履行法定赔偿义务行为。尽管被告在收据上书写的是交通事故预付金，但实质上就是对死者的赔偿金，书写名称不同不影响赔偿金性质的认定。同时，因该赔偿金的缴纳，作为肇事司机量刑时的从轻因素被作出从轻判决，现原告要求退还与生效的刑事判决相悖。邓州市公安交通警察大队收取该预付金后于2015年8月11日上缴至在邓州市财政局设立的专用账户保存，视同将损害赔偿权利人应得的赔偿款提存，并非作为损害赔偿权利人受偿，符合规定。原告履行赔偿义务后，可另寻法律途径解决其保险理赔事宜，而不能以保险公司拒绝赔付作为请求公安机关交通管理返还赔偿款的

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五章交通事故处理之规定，被告邓州市公安交通警察大队依法享有处理交通事故的职权。在交通事故中导致受害人死亡不能查明身份的损害赔偿的处理，公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”被告邓州市公安交通警察大队在处理原告车辆交通肇事案件中，原告自愿缴纳交通事故预付金实质是对事故中死亡的无名氏的赔偿，是履行法定赔偿义务行为。尽管被告在收据上书写的是交通事故预付金，但实质上就是对死者的赔偿金，书写名称不同不影响赔偿金性质

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终123号上诉人（一审原告）李玉龙，男，1982年6月14日生。委托代理人胡建博、王东阳，河南子午律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓州市公安交通警察大队。负责人李冰，任大队长。委托代理人汤海疆，邓州市公安局工作人员。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。上诉人李玉龙与被上诉人邓州市公安交通警察大队为返还事故预付费押金纠纷一案，不……