因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）渝05民终8257号

本案的争议焦点在于：一、亿发公司申请诉前保全后又撤诉的行为是否存在过错，是否赔偿弘盛公司因此造成的损失；二、弘盛公司的具体损失如何计算。一审法院分别评判如下：一、关于亿发公司申请诉前保全后又撤诉是否存在过错，是否赔偿弘盛公司因此造成的损失。财产保全制度设立的目的在于保证将来人民法院生效裁判文书得到执行。因申请诉讼前财产保全损害责任纠纷是普通侵权，承担保全错误损害赔偿责任的实质要件是申请人存在错误，适用一般过错原则。本案中，亿发公司因与弘盛公司存在经济纠纷而申请诉前保全，系依法行使诉讼权利，具有正当性，但亿发公司起诉后又无故撤诉，不属于维护其自身的正当权利，应认定为存在过错，其申请诉前保全弘盛公司造成的损失具有明显过失，应予以赔偿，亿发公司辩称不应赔偿的理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳。二、弘盛公司的损失应如何计算。弘盛公司的银行存款被冻结7075223.86元，其主张按700万元计算损失不违反法律规定，一审法院予以支持。弘盛公司主张3个月期限过长，一审法院据实按照冻结期限86天（2015年6月3日至2015年8月28日）计算。同时，弘盛公司提供的借款合同和转款凭证，能够证明其资金

本案的争议焦点在于：一、亿发公司申请诉前保全后又撤诉的行为是否存在过错，是否赔偿弘盛公司因此造成的损失；二、弘盛公司的具体损失如何计算。一审法院分别评判如下：一、关于亿发公司申请诉前保全后又撤诉是否存在过错，是否赔偿弘盛公司因此造成的损失。财产保全制度设立的目的在于保证将来人民法院生效裁判文书得到执行。因申请诉讼前财产保全损害责任纠纷是普通侵权，承担保全错误损害赔偿责任的实质要件是申请人存在错误，适用一般过错原则。本案中，亿发公司因与弘盛公司存在经济纠纷而申请诉前保全，系依法行使诉讼权利，具有正当性，但亿发公司起诉后又无故撤诉，不属于维护其自身的正当权利，应认定为存在过错，其申请诉前保全弘盛公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8257号上诉人（原审被告）：重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园B2栋，统一社会信用代码91500118078843454Y。法定代表人：吴长清，董事长。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：资阳弘盛置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段丽景苑1(Z)1-28/2……