生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关双方争议的责任承担问题，原审法院认为，南京市公安局交通管理局第二大队作出的事故认定书具有证明力。孙赤明虽有异议，但未提供相反的证据证明，对其抗辩主张不予采纳，孙赤明应对陈在勤的损失承担全部的赔偿责任。虽然医院两次建议陈在勤做MRI检查，陈在勤没有去做，但医院明确诊断陈在勤的伤情为L1、L2椎体骨折。南京金陵司法鉴定所根据陈在勤的伤情作出了鉴定意见。孙赤明虽申请重新鉴定，但双方选定的南京东南司法鉴定中心认为根据现有鉴定资料，无法得出明确的鉴定意见，予以退案。南京东南司法鉴定中心的退案处理并不当然推翻南京金陵司法鉴定所的鉴定意见。经释明，孙赤明不同意再向其他鉴定机构申请重新鉴定，也没有提供其他充分的反证推翻南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，孙赤明应当承担举证不能的后果。南京金陵司法鉴定所的鉴定意见具有证明力，予以采纳。涉案车辆苏A×××××在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了商业险，但本案不属于交强险和商

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关双方争议的责任承担问题，原审法院认为，南京市公安局交通管理局第二大队作出的事故认定书具有证明力。孙赤明虽有异议，但未提供相反的证据证明，对其抗辩主张不予采纳，孙赤明应对陈在勤的损失承担全部的赔偿责任。虽然医院两次建议陈在勤做MRI检查，陈在勤没有去做，但医院明确诊断陈在勤的伤情为L1、L2椎体骨折。南京金陵司法鉴定所根据陈在勤的伤情作出了鉴定意见。孙赤明虽申请重新鉴定，但双方选定的南京东南司法鉴定中心认为根据现有鉴定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第987号上诉人（原审被告）南京中医药大学，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路282。法定代表人胡刚，南京中医药大学校长。委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈在勤，女，汉族，1946年11月1日生，某公司顾问。委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市……