继承纠纷 （2017）黔26民终1912号

一、关于赵某与杨树荣是否系事实婚姻问题。事实婚姻是指没有配偶的男女，未办理结登记，即以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。对于事实婚姻的认定，应以婚姻法解释（一）第五条规定为基本依据，但婚姻法第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条应视为法定的特殊情况或谓之为除外情形。换言之，离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，即使具备婚姻法解释（一）第五条规定的事实婚姻的特征，也应按同居关系处理。故赵某与杨树荣不构成事实婚姻，不是夫妻关系，应属同居关系。二、关于赵某是否享有本案诉争房屋份额问题。由于赵某与杨树荣离婚后又在一起生活，杨树荣生前仅获得争议房屋60%的产权，杨树荣过世后，剩余40%的产权由赵某进行出资。综合以上事实，一审法院认为，该争议房屋系房改房，而房改房是家根据职工工资、工龄、家庭人员、职务等因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策性优惠福利，此福利杨树荣生前已享受60%的产权，剩余40%的产权在杨树荣去世以后通过赵某的购买行为予以实现，如杨树荣健在，其必然与赵某共有此房产。双方的出资额

一、关于赵某与杨树荣是否系事实婚姻问题。事实婚姻是指没有配偶的男女，未办理结登记，即以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。对于事实婚姻的认定，应以婚姻法解释（一）第五条规定为基本依据，但婚姻法第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条应视为法定的特殊情况或谓之为除外情形。换言之，离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，即使具备婚姻法解释（一）第五条规定的事实婚姻的特征，也应按同居关系处理。故赵某与杨树荣不构成事实婚姻，不是夫妻关系，应属同居关系。二、关于赵某是否享有本案诉争房屋份额问题。由于赵某与杨树荣离

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1912号上诉人（一审原告、反诉被告）：杨某1，男，1983年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵阳市花溪区。上诉人（一审原告、反诉被告）：杨某2，女，1977年12月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。上诉人（一审原告、反诉被告）：杨某3，女，1980年1月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。……