装饰装修合同纠纷 （2017）黔23民终1410号

赵朝斌与肖朝国签订的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。赵朝斌按照合同约定对肖朝国经营的雅莱特大酒店进行了装修装饰且对需要整改的部分工程进行了整改，并经双方验收确认，赵朝斌已履行了自己的合同义务，肖朝国应该按照双方的约定支付工程尾款及退还质保金的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，针对双方于2014年12月18日结算后肖朝国是否向赵朝斌支付了应付工程款388000元的问题。赵朝斌称：2014年12月18日结算当天已经很晚，肖朝国未支付388000元应付工程款，后来肖朝国说结算不对，所以双方于2014年12月23日进行了第二次结算，肖朝国才出具了《雅莱特大酒店装修质保金》单据。肖朝国辩称：2014年12月18日结算后388000元应付工程款已经付清，只剩43600元质保金未付，同时又认可2014年12月18日结算当天时间已晚并未支付应付工程款3880

赵朝斌与肖朝国签订的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。赵朝斌按照合同约定对肖朝国经营的雅莱特大酒店进行了装修装饰且对需要整改的部分工程进行了整改，并经双方验收确认，赵朝斌已履行了自己的合同义务，肖朝国应该按照双方的约定支付工程尾款及退还质保金的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，针对双方于2014年12月18日结算后肖朝国是否向赵朝斌支付了应付工程款38

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1410号上诉人（原审被告）：肖朝国，男，1970年2月12日出生，汉族，现住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵朝斌，男，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人肖朝国与被上诉人赵朝斌装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326……