买卖合同纠纷 （2012）浙甬商终字第980号

双方当事人之间关于同步电机的书面买卖合同以及口头买卖合同均依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。德邦公司收到中天公司货物，应按约支付价款。逾期付款的，德邦公司尚应按约支付逾期付款利息损失。中天公司要求德邦公司支付拖欠货款，符合法律规定，但其未考虑德邦公司退回的1965只产品的价款，主张有误，依法予以纠正。对于德邦公司要求扣除1965只同步电机的价款，双方均无法充分证明该产品的规格，但因上述两种规格的同步电机单价均为3.40元，故认定应扣款金额为6681元，即德邦公司实际应付款项为31059（10800×3.40＋300×3.40-1965×3.40］元，因德邦公司已付款28820元，故德邦公司尚应支付中天公司货款2239元。关于220V同步电机的逾期付款利息损失，中天公司要求按照合同约定的每日万分之三计算，从2006年2月26日至判决生效之日止，因违约金及付款时间均系双方自愿协商约定，且不违反相关法律法规的规定，予以支持；关于计算基数，中天公司认可德邦公司支付的全部款项均系履行220V同步电机的付款义务，因中天公司并未向德邦公司主张110V同步电机的逾期付款利息损失，亦未加重德邦

双方当事人之间关于同步电机的书面买卖合同以及口头买卖合同均依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。德邦公司收到中天公司货物，应按约支付价款。逾期付款的，德邦公司尚应按约支付逾期付款利息损失。中天公司要求德邦公司支付拖欠货款，符合法律规定，但其未考虑德邦公司退回的1965只产品的价款，主张有误，依法予以纠正。对于德邦公司要求扣除1965只同步电机的价款，双方均无法充分证明该产品的规格，但因上述两种规格的同步电机单价均为3.40元，故认定应扣款金额为6681元，即德邦公司实际应付款项为31059（10800×3.40＋300×3.40-1965×3.40］元，因德邦公司已付款28820元，故德

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第980号上诉人（原审原告）：宁波市科技园区中天电器制造有限公司。法定代表人：王惠忠。委托代理人：朱桐贵。上诉人（原审被告）：杭州德邦电器有限公司。法定代表人：郑吕根。委托代理人：艾艳平。委托代理人：邓俊秀。上诉人宁波市科技园区中天电器制造有限公司（以下简称中天公司）、杭州德邦电器有限公司（以下简称德邦公司）因买卖合同纠纷一案，均不服……